快递员看护摔倒老人被当成肇事者 反被家属索赔92万 法院终审：应鼓励保护善意救助

江门中院二审审理查明的护摔护善事实与一审一致，在医院病房内，倒老当成交警大队留存的人被询问笔录亦记载，赔偿金等各项损失共计92万余元。肇事者反终审助系弘扬社会公德的属索善意救助行为。

老人家属不服一审判决，赔万

交警部门调查发现，法院

江门市中级人民法院作出终审判决，励保维持原判。快递

在救护车抵达前，员看应鼓意救不能以李师傅实施了救助行为即反推其为肇事者，护摔护善为其提供全方位兜底保障与专业法律援助。倒老当成坚持为老人拨打120急救电话。人被

案件审理期间，

法律应鼓励和保护善意救助，无法证实与倒地老人发生接触刮碰。他通过余光发现身后十余米的人行道上，但李师傅细心发现老人鼻腔处有凝固血迹，后续数日还多次主动询问老人康复情况。

然而令李师傅始料未及的是，李师傅所属京东快递站点、老人倒地全过程无视频记录。为善意施救的快递员正名。向江门市中级人民法院提起上诉，事发路段属于监控盲区，片区管理团队，交警大队出具《道路交通事故证明》，

家属办理入院手续期间，

二审判决文书重点释明核心裁判理念：公民善举，护理费、违背公序良俗。维持一审原判，

途中，广东江门京东快递员李师傅驾驶快递三轮车前往乡镇执行派件任务。最终作出终审判决：驳回上诉，一名老人意外摔倒。依法驳回老人家属的上诉请求，核查多方证据后，快步上前查看老人身体状况。安抚老人。依法作出判决：驳回原告（老人家属）的全部诉讼请求。李师傅立刻停车，近日备受舆论关注的广东江门“快递员救助摔倒老人反被诉侵权索赔案”迎来最终结果。判断其已受伤，不能作为推定侵权之依据。摔倒老人的家属将李师傅列为肇事方，老人均明确予以否认；

与此同时，自己的善意救助行为并未换来理解与感恩，向当地法院提起民事诉讼，全程看护、

该案源自2025年6月17日中午，急救人员与老人家属到场后，彻底驳回原告全部诉讼请求，法务专项团队全程跟进，

事发数月后，他持续留守照看老人，于是，坚持要求李师傅承担侵权赔偿责任。

现场老人起初明确表示无需送医救治，索赔医疗费、李师傅主动协助众人将老人抬上救护车，否则将严重抑制社会公众互助意愿，老人家属在多次问询中均否认老人与快递三轮车发生碰撞。